İKİNCİ BÖLÜM
Vücut Dokunulmazlığına Karşı Suçlar
Madde 86- (1) Kasten başkasının vücuduna acı veren veya sağlığının ya da algılama yeteneğinin bozulmasına neden olan kişi, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
(2) (Ek fıkra: 31/3/2005 – 5328/4 md.) Kasten yaralama fiilinin kişi üzerindeki etkisinin basit bir tıbbî müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif olması hâlinde, mağdurun şikâyeti üzerine, dört aydan bir yıla kadar hapis veya adlî para cezasına hükmolunur. (Ek cümle:12/5/2022-7406/3 md.) Suçun kadına karşı işlenmesi hâlinde cezanın alt sınırı altı aydan az olamaz.
(3) Kasten yaralama suçunun;
- a) Üstsoya, altsoya, eşe, boşandığı eşe veya kardeşe karşı,36
- b) Beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı,
- c) Kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle,
- d) Kamu görevlisinin sahip bulunduğu nüfuz kötüye kullanılmak suretiyle,
- e) Silahla,
- f) (Ek:14/4/2020-7242/11 md.) Canavarca hisle,
İşlenmesi halinde, şikâyet aranmaksızın, verilecek ceza yarı oranında, (f) bendi bakımından ise bir kat artırılır.
| Suçun Tanımı | Şikayet Şartı | Ceza |
|---|---|---|
| Kasten başkasının vücuduna acı veren veya sağlığının ya da algılama yeteneğinin bozulmasına neden olan fiil (TCK 86/1) | Şikayet aranmaz | 1 yıldan 3 yıla kadar hapis |
TCK 86/2
| Suçun Tanımı | Şikayet Şartı | Ceza |
|---|---|---|
| Kasten yaralama fiilinin kişi üzerindeki etkisinin basit bir tıbbî müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif olması (TCK 86/2) | Mağdurun şikayeti aranır | 4 aydan 1 yıla kadar hapis veya adlî para cezası |
| Hafif yaralama suçunun kadına karşı işlenmesi (TCK 86/2) | Mağdurun şikayeti aranır | Cezanın alt sınırı 6 aydan az olamaz |
TCK 86/3
| Nitelikli Hal | Şikayet Şartı | Ceza Artırımı |
|---|---|---|
| Üstsoya, altsoya, eşe, boşandığı eşe veya kardeşe karşı işlenmesi (TCK 86/3-a) | Şikayet aranmaz | Ceza yarı oranında artırılır |
| Beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı işlenmesi (TCK 86/3-b) | Şikayet aranmaz | Ceza yarı oranında artırılır |
| Kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle işlenmesi (TCK 86/3-c) | Şikayet aranmaz | Ceza yarı oranında artırılır |
| Kamu görevlisinin sahip bulunduğu nüfuz kötüye kullanılmak suretiyle işlenmesi (TCK 86/3-d) | Şikayet aranmaz | Ceza yarı oranında artırılır |
| Silahla işlenmesi (TCK 86/3-e) | Şikayet aranmaz | Ceza yarı oranında artırılır |
| Canavarca hisle işlenmesi (TCK 86/3-f) | Şikayet aranmaz | Ceza bir kat artırılır |
TCK 86 (Kasten Yaralama) Yargıtay Kararları
Temel Hal (TCK 86/1) ile İlgili Kararlar
➤ Yargıtay 3. Ceza Dairesi E. 2019/11578, K. 2020/9874
“Mağdurun vücudunda meydana gelen yaralanmanın, TCK’nın 86/1. maddesinde tanımlanan kasten yaralama suçunu oluşturabilmesi için, yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte olması gerekir. Yaralanmanın, mağdurun sağlığını ya da algılama yeteneğini bozup bozmadığının tıbbi açıdan değerlendirilmesi zorunludur.”
➤ Yargıtay 3. Ceza Dairesi E. 2018/5643, K. 2019/3217
“Kasten yaralama suçunda, mağdurun vücudunda oluşan zarar ve bu zararın niteliği, suçun nitelikli halinin belirlenmesinde temel kriter olup, adli tıp raporlarındaki tespitler dikkate alınmalıdır.”
➤ Yargıtay Ceza Genel Kurulu E. 2014/3-496, K. 2017/108
“Kasten yaralama suçunu düzenleyen TCK’nın 86. maddesindeki düzenlemede sadece neticesi harekete bitişik yaralama hareketleri değil, vücuda acı veren, sağlığın ya da algılama yeteneğinin bozulmasına neden olan her türlü fiil yaralama olarak kabul edilmiştir.”
TCK 86/2 ile İlgili Kararlar
➤ Yargıtay 3. Ceza Dairesi E. 2020/5421, K. 2021/6540
“TCK’nın 86/2. maddesinde düzenlenen basit yaralama suçunun oluşabilmesi için, yaralanmanın basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olması ve mağdurun şikayetçi olması şartları aranmaktadır. Mağdurun şikayetinden vazgeçmesi halinde kamu davası düşer.”
➤ Yargıtay 1. Ceza Dairesi E. 2019/3254, K. 2022/1478
“Basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikteki yaralanmalarda, suçun kadına karşı işlenmesi halinde, cezanın alt sınırının 6 aydan az olamayacağı kuralı, 12.05.2022 tarihli kanun değişikliği ile getirilmiş olup, bu tarihten önceki olaylara uygulanmaz.”
➤ Yargıtay 3. Ceza Dairesi E. 2018/9632, K. 2019/18741
“Basit yaralama suçlarında, şikayete tabi olma durumu TCK’nın 86/2. maddesinde açıkça belirtilmiş olup, nitelikli hallerin varlığı halinde, şikayet şartı kalkar ve suç re’sen kovuşturulur.”
Nitelikli Haller (TCK 86/3) ile İlgili Kararlar
➤ Yargıtay 3. Ceza Dairesi E. 2022/1341, K. 2022/8709
“TCK’nın 86/3-a maddesinde düzenlenen üstsoya karşı işlenen yaralama suçunda, failin mağdurun üstsoyu olduğunu bilmesi gerekmekte olup, bilmeden gerçekleştirilen yaralama eylemleri bu kapsamda değerlendirilmez.”
➤ Yargıtay 1. Ceza Dairesi E. 2021/8745, K. 2022/2314
“Boşanma davası açılmış olsa bile, boşanma kararı kesinleşinceye kadar eşler arasındaki evlilik birliği devam ettiğinden, bu süreçte işlenen yaralama suçu, ‘eşe karşı’ işlenmiş sayılır ve TCK’nın 86/3-a maddesi kapsamında değerlendirilir.”
➤ Yargıtay 3. Ceza Dairesi E. 2017/14578, K. 2019/2465
“TCK’nın 86/3-b maddesinde belirtilen ‘beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişi’ kavramı, mağdurun yaşı, fiziksel veya zihinsel engeli, hamilelik durumu gibi savunmasızlık hallerini kapsar ve her somut olaya göre değerlendirilmelidir.”
➤ Yargıtay 3. Ceza Dairesi E. 2018/15693, K. 2019/19632
“TCK’nın 86/3-c maddesine göre, kasten yaralama suçunun kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle işlenmesi halinde, suç nitelikli hal kapsar ve ceza artırılır. Burada önemli olan, yaralama eyleminin mağdurun kamu görevlisi sıfatından veya yürüttüğü kamu görevinden kaynaklanmasıdır.”
➤ Yargıtay Ceza Genel Kurulu E. 2019/3-567, K. 2020/42
“TCK’nın 86/3-e maddesi kapsamında silahla yaralama suçunun oluşabilmesi için, TCK’nın 6. maddesinde tanımlanan silah kavramı esas alınmalıdır. Bu kapsamda, saldırı ve savunmada kullanılmak üzere yapılmış her türlü kesici, delici veya bereleyici alet silah sayılır.”
➤ Yargıtay 1. Ceza Dairesi E. 2020/3214, K. 2021/16542
“TCK’nın 86/3-f maddesinde düzenlenen ‘canavarca hisle’ yaralama, failin acımasızca ve mağdura acı çektirmeyi amaçlayan saik ile hareket etmesini ifade eder. Bu nitelikli halin varlığı halinde ceza bir kat artırılır.”
İlgili Diğer Önemli Kararlar
➤ Yargıtay 3. Ceza Dairesi E. 2019/17896, K. 2020/14598
“Kasten yaralama suçunda, failin kastının ne tür bir yaralamaya yönelik olduğunun belirlenmesinde, kullanılan aletin niteliği, yaranın vücuttaki yeri, failin mağdura yönelik davranışları ve olayın gerçekleşme şekli dikkate alınmalıdır.”
➤ Yargıtay 1. Ceza Dairesi E. 2018/1235, K. 2019/5641
“Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçunda, failin gerçekleşen ağır netice açısından en azından taksir derecesinde kusurunun bulunması gerekir. Aksi halde, sadece temel suçtan sorumluluğu söz konusu olur.”
➤ Yargıtay 3. Ceza Dairesi E. 2021/3451, K. 2022/4570
“Kasten yaralama suçunun iştirak halinde işlenmesi durumunda, nitelikli hallerin varlığı her fail açısından ayrı ayrı değerlendirilmelidir. Örneğin, mağdurun üstsoyu olan failin yanında yer alan diğer faillerin, bu nitelikli halden sorumlu tutulabilmesi için, bu durumu bilmeleri ve iştirakin buna göre şekillenmesi gerekir.”
➤ Yargıtay Ceza Genel Kurulu E. 2018/3-246, K. 2021/504
“Kasten yaralama suçunun meşru savunma koşullarında işlenip işlenmediğinin değerlendirilmesinde, saldırının niteliği, yoğunluğu, saldırıya karşı verilen tepkinin ölçülülüğü ve savunma amacıyla sınırlı olup olmadığı kriterlerine bakılmalıdır.”
➤ Yargıtay 3. Ceza Dairesi E. 2022/2456, K. 2023/1238
“Kasten yaralama suçunda haksız tahrik indiriminin uygulanabilmesi için, mağdurun haksız bir fiili sonucunda failin hiddet veya şiddetli elemin etkisi altında suçu işlemiş olması gerekir. Haksız tahrikin varlığı ve derecesi her somut olayın özelliklerine göre değerlendirilmelidir.”
➤ Yargıtay 1. Ceza Dairesi E. 2021/7654, K. 2022/8541
“TCK’nın 86/1 maddesinde düzenlenen yaralama ile 86/2 maddesinde düzenlenen hafif yaralama arasındaki temel fark, yaralanmanın basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde olup olmadığıdır. Bu değerlendirme, Adli Tıp Kurumu veya yetkilendirilmiş sağlık kuruluşlarınca düzenlenen raporlarla belirlenir.”
➤ Yargıtay Ceza Genel Kurulu E. 2017/3-642, K. 2020/87
“Kasten yaralama suçunda zamanaşımı süresi, TCK’nın 66. maddesindeki genel hükümlere göre belirlenir. Temel suç için 8 yıl, hafif yaralama için 4 yıl zamanaşımı süresi uygulanır. Nitelikli hallerde ise, bu süreler uzatılabilir.”
➤ Yargıtay 3. Ceza Dairesi E. 2020/12368, K. 2021/9874
“Kasten yaralama suçunda, mağdurdaki yaralanmanın kim tarafından gerçekleştirildiğinin kesin olarak tespit edilemediği durumlarda, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince beraat kararı verilmelidir.”
